Det här är fan skabbigt!! Visste ni att det är lagligt med tidelag, alltså att ha sex med djur. Förr var det dödsstraff på det, men år 1944 då homosexualitet avkriminalisrades blev också tidelag, som låg under samma paragraf, avkriminaliserat. Jag blev helt brutalt chockad när jag fick reda på det. Är inte det en självklarhet att men inte ska få förgripa sej på djur. Helt absurt! Det sjuka är att Sverige är ett av få länder som inte har någon lag emot det, och Sverige som ska vara ett så "bra" land med rättigheter.
I en stor studie som gjordes i Storbritannien 2001 har man kunnat slå fast att djur som utsätts för sexuella övergrepp har fått liknande fysiska skador som barn fått efter t.ex. en våldtäkt. Hur kan man då inte göra något åt det?! Sådant här ska inte tillåtas, varken i Sverige eller någon annan stans i världen.
Den 4 Oktober är det demonstration i Stockholm mot tidelag och jag hoppas att politikerna uppmärksammar det och gör något.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
27 kommentarer:
Det är sjukt. Men visst blir väl en "tidelagare" oftast dömd för djurplågeri istället?
Ja, det brukar väl vara så. Hittar man skador på det drabbade djuret är det djurplågeri, vilket man oftast gör.
Men när det först finns en lag emot det förstår jag verkligen inte varför man gör det lagligt. Och att det låg under samma paragraf som homosexualitet är ännu mer skrämmande.
visst, men om man ser djuren som jämnlika med människan genom att inte äta dom, så måste man ju få knulla dom?
"Svenne"?! Jag undrar vem du är med de här åsikterna. Kan du inte stå över dina åsikter ska du inte uttrycka dej på detta sättet.
Jag ser djur som en jämlike, så är det okej med våldteckt då?? Nej! Människor är jämlika med varandra men ändå är det olagligt med våldteckt. Jag anser att ifall man har sex med djur begår man samma brott som ifall man skulle våldta en annan människa.
Haha...
Älska folk som inte vågar lämna namn tillsammans med sina åsikter eller? :P
Kul argument att skämta med men långt från hållbart....
kram
Det hela handlar om så kallat medlarskydd. Du bryter egentligen mot en grundlag om du försöker ta reda på vem detta är, så simpelt är det.
vad säger att djuren inte vill det egentligen? bara för att djuret i fråga inte säger ja betyder det inte nej. Men jag skyller på djurens rätt, kåta svin är vad de är. Djurens rätt är lite som katolska kyrkan. Katolska kyrkan säger att homosexuella hamnar i helvetet sen visar det sig att många präster har sex med småpojkar. Samma sak gäller med djurens rätt fast istället för en 6årig unge handlar det om en pudel. logic
Bryta mot grundlag eller vara fegast på jorden och inte våga stå för det man säger? svårt val eller......?
Skulle våldtäkt bli tillåtet om man höll för munnen på offret så att han/hon inte kunde säga nej då?
Har en djurens rätt medlem blivit åtalad för tidelag? jag har inte hört nåt iaf....
Haha..Lite roligt att du använder ordet "medlarskydd" Svenne,slår man upp det så existerar inte det ordet..Källor NE och wikipedia. Lite roligt!!!=)
Men du är säkert söt ändå även att du inte vet vad du skriver om!
"Svenne"! Först och främst så skiter jag fullständigt i ditt medelarskydd och att det är olagligt att ta reda på vem du är. Däremot tycker jag det är jävligt fegt av dej att vara anonym.
Enligt dina argument antar jag att du stödjer tidelag. Du skulle alltså kunna tänka dej att ha sex med ett djur. Om du bara argumenterar för att du tycker att det är kul att driva med mej, så förstår jag inte det, för det är absolut inte särskillt roligt. Men om du däremot står för de tankar du antyder gör det mej bara mer eklad. Vad bygger du dina grunder på att Djurens rätt är "kåta svin"? Precis som Viktor sa, så har jag inte heller hört talas om någon djurensrätt medlem som förgripit sig på ett djur. Och vad är det du "skyller" dom för? För våldteckt. Här är du ju DU som förespråkar djurvåldteckt.
Tack Viktor!
Först och främst vill jag reda ut varför medlarskydd existerar. Medlarskydd existerar för att alla ska kunna ha en talan utan att behöva lida för det personligen. Medlarskyddet är alltså ett av de starkaste repen i vårt demokratiska skyddsnät, för att hindra exempelvis staten från att kunna åsiktsregistrera svenskar. Ett annan sak som gör medlarskydd bra är att ens åsikter inte behöver drabba ens sociala liv med mera. Så när ni går mot min rätt att vara anonym, så är ni med den logiken du använder när du svarar till mig lotta, för åsiktsregistrering och att staten ska veta exakt vad ni tycker i flera frågor. Första steget till en hemlig polis (gestapo eller KGB är ju bra exempel på varför vi ska ha medlarskydd). Hellre demokratiskt feg än diktaturisk heroisk som du antyder på att jag ska vara Viktor, vilket ofta resulterar i arbetsläger eller direkt avrättning i diktaturen som du Viktor tydligen vill att Sverige ska bli.
Angående tidelag, anser jag att det är lika konstigt som ni men samtidigt ser jag djur som mina tjänare. Människan styr över den här planeten på gott och ont och om vi kan använda oss av djur så ska vi göra det. Eftersom kött inehåller mycket bra så är det bättre att äta gris än tegel istället för att bygga hus av gris, ni fattar. Anledningen till att vi inte äter människor är att dom står oss lika, alla människor är lika värda med allt det innebär. Om en gris är lika mycket värd som en människa, så borde den ha samma rättigheter, rösta, gå i skolan, pensionsspara med mera. Även att ha sex, till och med med människor. Såfall borde det läggas mer resusrer på våldtäktsfall istället för tidelag existerar inte i en vegitarian-värld.
Diggar för övrigt att någon mer vågar vara anonym, varför klagar ni inte på denna person. Har ni inte hört att det finns inga fel åsikter?
Jag eelskar denna lottas svårighäter att skillja ä från e..
Svenne-snubben har förresten en poäng.
Det är precis det här medelaskyddet som gör dej till svag. Du står för dina åsikter, i vilket fall vågar du uttrycka dem anonymt, men vad är då problemet att säga det personligen?!
På vilket sätt ser du djur som dina tjänare? Är det fel att resonera som att djur är likvärdig en själv?! För att ett samhälle ska kunna fungera måste vi respektera varandra, andras kunskaper och tankar. Kan vi inte då bara acceptera att djur inte har fått samma förmåga som vi människor, att kunna tala,rösta och gå i skolan, och vad det är nu du säger. Kan vi inte respektera andra individers förmågor och leva i harmoni?! Ska vi istället våldta dem bara för att de är underlägsna?
Du förklarar fortfarande inte varför du skyller ifrån dej på djurens rätt, "de kåta svinen", som du säger.
Ni får gärna påpeka min stavning för jag vet att den inte är den bästa och mycket långt ifrån. Jag tänker fortsätta ändå, så det finns inten idé att änns komentera det!
Jag anser att man i dagens Sverige kan lämna ut såna här uppgifter utan att få konsekvenser som t.ex. att de olika partierna riktar sin reklam. Visst, på t.ex. facebook får du riktad reklam om typ träningsutrustning men värre är det inte.
Mina åsikter om feghet har dessutom inte någonting med mina politiska åsikter att göra utan jag tycker helt enkelt att om man skriver/säger det man tycker ska man fanimig ha stake till att stå bakom allt eller hålla käft.
Visst, jag äter kött, ser inte djur som jämnlika MEN jag har vett nog att kunna behandla dem på ett humant sätt och inte utnyttja dem som mina slavar. Vi människor som är "över" djuren borde då också ha förståndet till att behandla andra varelser med respekt. Du säger också att du ser människor som dina jämnlika, betyder det att du skulle kunna gå och sätta på en person som inte vill? Det är inte respekt. Får gillar andra får och är rädda för att komma för nära människor. Det ser i alla fall jag som ett tecken på att dom inte vill ha sex med människor.
"Eftersom kött inehåller mycket bra så är det bättre att äta gris än tegel istället för att bygga hus av gris"
Poäng till dig faktiskt.
Människan är utvecklad till att äta kött men idag görs det i för stora mängder och djuren behandlas på fel sätt.
(vegitarian stavas vegetarian också förresten)
Intressant att du anser att jag är svag lotta och sen skriver att alla ska respektera varandra. Det är inte respektabelt att kalla någon svag det borde du veta som tycker att alla ska ha samma förutsättningar och sånt tjafs! För det andra vill jag tilägga att jag komenterar som Svenne och inte anonym så det är en annan snubbe som skrivit det inlägget.
Ända sen stenåldern har mäniskan använt djur som tjänare. Hästen spelade stor roll från medeltiden upp en bra bit in på 1900-talet för dess styrka och snabbhet. Idag använder vi hundar till att jaga och grisar använder vi till att äta. Eftersom det inte finns någon användning för grisar längre, så äter vi dom, men du lotta som inte ens kan ge dom tillräckligt med värdighet för att de ska bli din mat vill ju tydligen att vi ska skjuta alla grisar i hela jävla sverige imorgon. Grisen är ett boskap och skulle inte klara sig länge i skogen. Den skulle bara ställa till problem för människan och det är människan som ska stå i centrum på jorden.
Om du hade orkat öppna en bok någongång lotta hade du sett att vi kunde inte heller tala från början men vi utvecklades på egen hand. Grisar kan göra det samma och om de får hjälp av oss kommer det gå mycket snabbare. Människan uppstod inte ur ett gryt med vit skjorta och slips, vi har kämpat för vår överlevnad, tyglat djuren och härskat över naturen för att komma dit vi är. Bara det att du kan sitta och blogga här är ju för att vi delar atomer i oskarshamn och ringhals som sen ger dig elen. Det är att härska över naturen i ett annat perspektiv. Vil skicka med dig ett ord du kan söka vidare på också lotta; evolutionen, vilket är långt ifrån den revolution du förspråkar men inte vet något om.
Du är väldigt naiv Viktor, det ska du veta. "i dagens Sverige kan lämna ut såna här uppgifter utan att få konsekvenser". Kanske, men vad vet du om morgondagens Sverige, eller Sverige nästa vecka? Personuppgifter lämnas ut hej vilt i dagens samhälle. Tänk om banken skulle anteckna sedlarna du tar ut i automaten, sen anteckna var du handlade för dom, sen vilka sedlar du fick i växel och se var de dök upp nästa gång. Då skulkle de kunna göra ett exakt mönster på var du gjorde åt dina pengar. Kanske bara för att skicka reklam som du påstår, men tänk om ett kommunistiskt parti tillexempel tar över Sverige i morgon, och förstatligar din bank och ser på dina uppgifter att du har allt handlat på nya musik, som är kristet! Religion är opium för folket som käre gamle Marx säger och skickar ut en bil och kommer hem och hämtar dig. Religonen gör dig svag i hjärnan och arbetar du sämre. Så akta var du skriver ditt namn eller personnummer Viktor, för det kanske ger dig tillgång till en cool internetsida idag men kan vara din dödsdom imorgon.
Du äter kött, du har kor du skickar på slakt, du har harar du föder upp för att jaga, du har hundar för att jaga hararna du fött upp med, du har katter för att äta alla eventuella smådjur som är på din mark, hur kan du då påstå att du inte använder djuren som tjänare, eller slavar eftersom vissa här kommer klaga om jag inte ser alla djur som jämnlika till människan, och då är de slavar till dig Viktor. Och vips, det visar sig att Viktor inte lever som han lär ut, illa. Från början så var människor rädda för andra människor som såg annorlunda ut men efter ett tag då man insåg att alla var jämnlika så började man leva ihop, gifta sig och skaffa barn. För 450 år sen så tror jag att Svenskarna trodde att afrikaner gillar afrikaner och är rädda för att komma nära svenskar, det måste vara ett tecken på att vi inte ska ha sex med dessa utan att hängna in dom och låta dom jobba på fälten. Du behandlar inte djuren runt dig med respekt Viktor och försök inte lura i någon annan att du gör det.
Jag kan förstå att djuren har påverkat vår utveckling men ju längre den har gått har de blivit dels en ökning i köttindustrin och de blir inte behandlade särskillt väl. Jag vet att jag aldrig kommer att lyckas att få hela världsbefolkningen att bli vegeterianer men jag tänker inte sluta med att kämpa för deras rättigheter.
Jag ger inte djuen "värdigheten" att bli slaktade och plågade. Tycker du själv att det låter rätt?! Det är en förnerdring hur djur behandlas men du tycks inte förstå under vilka förhållanden de lever i. Att du änns påstår att jag vill döda alla sveriges grisa är helt absurt. Lägg gärna inte ord i min mun..
På det sättet som folk konsumerar i kött är inte rimligt. Kan du änns föreställa dej vilken ökning det är från ett tiotal år tillbaka?! Helt sjukt! Du kan ju inte påstå att djuren förtjänar att behandlas illa och att plågas bara för att de är underlägsna människor.
Antagligen så känner du viktor, och kanske mej, inte vet jag, men trots allt viktor på något sätt. Annars skulle du inte veta att han har djur och vad han gör med dem.
Märker att du inte varit hemma hos mig.
Våra djur lever i stora hagar med bra bete och går ute nästan hela året, hararna vi föder upp jagar vi inte alls utan den arten som vi föder upp håller på att dö ut och vi föder upp och släpper ut dem för att rädda arten.
Katterna tar smådjur=naturens gång
Jakten ger ekologiskt kött och det är ett mycket humant sätt till avlivning istället för att stänga in djuren i stressiga miljöer innan dom dör....
Jag tror jag kom på anledningen till att du är "svenne".
Du känner ju uppenbarligen mig och lotta och är för feg för att säga det till oss rakt ut.
Precis!
Viktor och jag har haft våra diskusioner om djur och kött. Men han gör sannerligen inte mer fel än andra köttätare. Han vet varifrån köttet kommer ifrån och kan också med att döda djuret själv. Även om det kanske låter lite brutalare att döda det själv, men jag har större acceptans till det än att man bara går och köper kött i affärer och inte har en susning om varifrån det kommer. Och dessutom har svårt för att se filmer där djur dödas och plågas, men egentligen inte vet att det är verkligheten.
En ren gissning till att köttproduktionen ökar, vi blir fler. Men jag antar att du ser mer svält bland oss såklart, det vore ju solidariskt.
Det jag säger är att om man ska behandla djur med respekt så ska man låta dom ha samma rättigheter. Vill säga att alla ställen där du har djur Viktor, sånt liv skulle du också kunna tänka dig. Och jag har svårt att se dig välja det liv du ger till dina djur, till djuren du skjuter och slaktar och djuren du äter. Men om du som jag ser djuren som mindre värda, som vilket annat material som helst, så är det moraliskt rätt att göra som du gör. Man behäver inte vara snäll mot plast, och inte heller mot får. Jag fattar inte varför du ens skriver inlägg än Viktor, om det är för att du försöker visa hur cool du är inför Lotta eller om du är en människa med dubbelmoral, för du vet att jag har en poäng innerst inne.
Och att Lotta skulle försvara jakt, det var oväntat!
Lotta, vad anser du att man ska göra med all köttkreatur i världen då om ingen ska äta dom? Ingen gör något annat med grisar än slaktar dom, de skulle sabba hela ekosystemet och framförallt inte överleva. Då finns det bara ett alternativ kvar och det är att skjuta dom. Låter det vettigt för dig? Då ser jag hellre att vi utnyttjar dom till att överleva, det låter finare om jag får säga det själv och innebär inte utrotandet av grisen.
För övrigt så tycker jag det är skitkul att ni fortfarande stör er på min anonymitet. Fundera på namnet och ni kommer på det.
För ett antal år sedan åt sveriges befolkning i genomsnitt 23 kilo kött om året. Idag äter de 40 kilo. Är inte det en brutal ökning?!
Jag säger inte att jag försvara jakt, däremot säger jag att ifall man gör en sak så ska man stå för det. Vilket Viktor gör, även om jag varken sympatiserar med honom i den frågan eller tycker att det är bra.
Som jag sagt innan så kommer jag aldrig att lyckas att få världens befolkning att sluta äta kött, men att acceptera att de plågas och inte ens försöka att göra någonting är skamligt.
Jag skrev innan att jag inte ser djuren som jämlika med mig MEN att man inte ska behandla dem illa för det. Min poäng har varit att jag tycker det är dåligt och fegt av dig att inte våga säga vem du är och att även om djuren inte är jämlika så ska dom inte behandlas som skit utan behandlas som levande varelser och inte plågas i onödan.
Jag har också skrivit att jag håller med dig på vissa punkter men inte fullt ut.
har du någon källa på köttstatistiken?
Men att få världens befolkning att äta kött eller inte har ju inte med debatten att göra. Vi diskuterar att folk som ser djuren som jämnlika kan inte må bra moraliskt eftersom, låt oss säga att du har en hund Lotta. Om du inte lär den att skriva, prata, klä sig med mera, hur ska du då kunna ta hand om ett barn. För oavsett om det är en valp eller en bebis så är ju båda lika värda? Jag har svårt att se hur du kopplar en 3åring och rastar den på stan. Sen kastrerar du den för att han/hon inte ska få barn. Jag vill inte se dig som mamma helt klart.
Fast jag vet ju inte, du kanske inte har en hund, och om du skulle haft det så skulle den vara läskunnig, pottränad och kunna gå på två ben. i så fall skulle du bli en bra mamma antagligen.
Viktor, du får inte fram din poäng och det verkar som innerst inne så är du för åsiktsregistrering, hemlig polis, förintelse av oliktänkande. Så omtänksamt av dig.
jag skulle få fram min poäng om du inte skrev om det jag säger när du svarar och du är mer rädd för en åsiktsregering än mig och resten har du hittat på.... jag tycker mer det verkar vara du som är en falsk och feg person som måste förinta andra för att märkas själv.
skriver du om dig själv nu? utveckla
Jag har fått min statestik blandannat från en dokumentär som sändes på tv för ett bra tag sen men också från djurens rätt.
Du verkar inte heller förstå vad debatten handlar om. Om vi ska ha sex med djur eller om vi ska lära dom att prata. De här två alternativen skiljer sej på några sett. För det första så går det inte att lära djur att snacka i nuläget, för det andra är det ett övertramp från människans dominans om vi ska ha rätt att ha våldta djur. Jag ser en viss skillnad, även om du inte kanske gör det. Men med denna debatten vill du få fram att det är okej att knulla djur. Med dina tankar skulle jag verkligen inte vilja se dej som djurägare, i sånna fall skulle jag vilja kalla dej våldtäksman/kvinna och djurplågare, om du gjorde som du tänkte. Men det vet jag inte om du gör, så därför säger jag det inte.
För djurens rätt skulle ju aldrig fiffla med statistik. HAHAHAHA
Utveckla varför prata med dom och ha sex med dom inte är samma sak. Och du vet fortfarande inte om det är våldtäkt. Lika mycket som de inte har sagt ja har de inte sagt nej.
Jag skulle passa mycket bra som djurägare, eftersom jag inte ser djuren som mina jämnlika, men jag har ingen användning av en hund eller katt eller vad som helst. Man är bra jävla rutten om man har ett djur som prydnad, inte har någon funktion för dom. Kolla bara på alla djur i städerna. Hundarna mår ju inte bra av att bo i en lägenhet sen bli rastade en halvtimme varje dag. Det är sjukt om något.
Det är en jävla skillnad att prata eller att ha sex. Jag menar, du kan gå fram till en främmlig och prata utan att det skulle vara kränkande för den andra, men om du skull ha sex med den varken den vill eller inte så är det deffinitift kränkande.
Du fattar visst inte varför man skaffar husdjur. Man behöver faktiskt inte få ut någonting av allt här i världen. Det är inte så att man ska tjäna på att ha ett husdjur men man skaffar djur för sällskap kanske. Ett ömsesidigt sällskap. Du verkar inte heller ha så mycket erfarenhet av hur mycket hundar behöver rastas om dagen. Självklart finns det inte tabell om hur mycket alla rastar sina hundar, men det är definitift inte en halvtimme om dagen. Om det nu finns sånna fall är det åt hållet djurplågeri. Djur förtjänar respekt!
@Svenne
DU E JU HELT JÄVLA KÖRD I SKALLEN FÖR I HELVETE, leta upp ett liv någonstans bland dina idiotiska kommentarer
Magnus Johansson
RING : 0705114966
Skicka en kommentar