16 apr. 2008

Jag blir sååå TRÖTT

Varför är alla dessa köttmänniskor så himla emot att folk är vegeterianer. Varför måste de alltid gå på en och försöka bevisa att de har rätt. Acceptera!
Det finns faktiskt många vettiga skäl för att vara det.
Nr. 1: Etiska skäl, att respektera djuren och kunna äta sig mätt utan att behöva döda. Man bidrar inte till brutala djurtransporter och djurs lidande.
Nr. 2: Miljön, för de som äter kött kan det ju faktiskt hända att de behöver skita. Genom skitet och köttet produceras onödig kväve som reningsverken inte kan ta hand om. Det bidrar till försurning av hav och sjöar. Även regnskogen tar skada för att den blir nedhuggen till kommande betesmark till djur som sedan ska ÄTAS.
Nr. 3: Resurs skäl, per odlingsyta kan man livnära 10 vegeterianer istället för en köttätare. Varje dag dör 20 000 människor i svält, ifall alla var vegeterianer skulle jordens resurser räcka åt alla, men om alla var köttätare skulle det bara räcka till hälften av befolkningen, och det känns ju lite onödigt att folk trycker i sig kött medans det finns folk som dör samtidigt.
Nr. 3½, om man råkar va troende så står det faktiskt i biblen att människan ursprungligen skapades för vegetarisk kost.

Det finns fler bra argument men jag orkar tyvär inte skriva alla, då skulle jag ju få sitta här en evighet. Jag menar inte att alla ska sluta äta kött(även om det vore bra), det ända jag vill är att folk ska sluta driva med en och älta om saker man redan försökt förklara ett antal gånger innan. Jag tycker absolut det är okej att fråga varför men när man ska börja övertala och provosera tycker jag det gå för långt. Det är verkligen så att de flesta vill försöka få en att börja äta kött igen och få en att ändra åsikt, vilket de borde förstå är lönlöst. Om folk bara kunde acceptera en så som man är och inte hålla på och tjata. Det finns trots allt två olika sätt att driva med en på, ett skämtsamt sätt men också det där allvarliga skämtsamma sättet. Skillnaden är att det skäömtsamma sättet är rätt så harmlöst och inte så elakt, men när det börjar gå över till det "allvarliga" skämtsamma sättet är personen i frågas syfte och försöka knäcka, och det tycker jag inte om. Tecken på respektlöshet, skärp er!

7 kommentarer:

Natalie C. sa...

Hej, Lotta. Just thought I'd stop by your blog & say hi.

I know you're right, Lotta. I keep hearing over & over again in the news that if everyone would just eat one less meat meal per week & substitute vegetarian, the impacts on peoples' health and the environment would be huge. Our little family tries to eat 2x week vegetarian dinners for health reasons. They're usually pretty yummy recipes, too. :)

Erik Schyberg sa...

Nu går jag till attack!

1.Etiska skäl: Människan är ett djur. Ett rovdjur. En isbjörn skulle inte tveka en sekund att sluka mig, finns ingen anledning att vara mesig tillbaka.

2. Miljön: Det bildas väl gaser när vegetarianer fiser också? Jag har levt på bönröra till middag i snart ett år nu, så jag vet vad jag talar om...

3. Resursskäl: Om vi skulle sluta äta kött kan vi säga goddag fattigdom åt de(fattiga)boskapsuppfödare i Argentina, Brasilien, Kenya o s v. Särskilt i Afrika lämpar sig inte savannerna åt odling, kreaturshållning är där ett bättre alternativ då boskapen kan föda sig på den fattiga marken. Majs, vete eller hirs skulle aldrig kunna växa där.

F ö beror de nuvarande höga matpriserna (ett fenomen som visserligen inte behöver vara illa i längden för de fattiga) ju på att vi använder mer spannmål. Om alla skulle börja äta mer grönsaker skulle ju priserna stiga ännu högre?

3.1: Det var köttdieten som fick våra hjärnor att utvecklas från stenåldersmänniskan. Proteinet behövs för hjärnan, vågar man riskera sina barns utveckling, även om protein finns på annat håll?



Kram!

Erik

Kent sa...

Hej Lotta!

Just wanted to say hello and let you know we take a look at your blog from time-to-time.

Everyone in SLC says hello!

Tell everyone hello from us and give your Mom a big hug!

Erik Schyberg sa...
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Erik Schyberg sa...

Hej!

För det första skulle jag vilja veta vart du fått dina siffror ifrån, d v s vilka källor har
du?

Du har helt rätt i att en köttskatt skulle få ned kötttändandet. Säkert skulle också en svart marknad skapas. Denna
skulle inte kunna kontrolleras, i slutändan skulle detta innebära att djuren som föds upp "svart" skulle lida ännu mer än om de
blivit uppfödda "vitt".

Jag ser det inte som något nödvändigt att få slut på köttätandet. Kött innehåller viktiga näringsämnen, och som jag tidigare sa så går det inte alls att ersätta all boskapsmark med spannmål, potatis eller vad nu alternativen kan vara. På många ställen på jorden fungerar enbart boskapshållning. Att fattigdomen i
världen skulle utplånas genom att vi slutar äta kött kan jag inte föreställa mig. Problemen idag är handelshinder, religiös fanatism och en stor del rester från kolonialism.

Du är säkert medveten om att efterfrågan på spannmål för bränsleframställning har gjort att matpriserna skjuter i höjden, du
tror inte att det skulle bli värre om vi plötsligt skulle efterfråga ÄNNU mer gröna saker?

Helt rätt har du i hur fruktansvärt slaktdjur behandlas ibland, det måste stoppas genast. Djur ska inte behöva lida i onödan, men vi är en del av ett naturligt kretslopp och är gjorda för att äta kött. De praktiska orsakerna för att fortsätta är alldeles för stora för att sluta.

Kram!

Erik

Eric Ohlson sa...

hejsan :)
Att människor dör i svält behöver inte kopplas ihop med köttätande. I europa har vi idag ett överskott på spannmål med mera, vilket görs etanol av för att driva "miljövänliga" bilar. Det är därför etanol har gått igenom, för europas överskott av mat. Annars skulle det gå att köra med metanol som görs av trä.

Om man forsätter att göra etanol av mat så är det inte direkt etiskt fel att äta kött.

puss o kram :)

Anonym sa...

jag håller med dig lotta! det onödiga provocerandet är så enormt jobbigt, speciellt eftersom personerna som håller på inte brukar ha nån annan anledning till det än att just provocera. varför, kan man undra...
miljöskälen är väl det främsta argumentet enligt mig. det där nån skrev med att vegetarianer fiser var ju bara lamt :P något vissa bla borde lära sig, köttproduktionen bidrar till 35 % av de globala utsläppen av metangas, och jag tror inte att man skulle kunna fisa ut de mängderna om så hela jordens befolkning började äta bruna bönor.
att kött har varit en viktig föda för människan genom tiderna, sure, men idag är överkonsumtionen i västvärlden enorm och väldigt onyttig.
stå för det du tycker sötnos, sorry om inlägget blev långt :P